אופרייט ליס בע"מ ואח' נ' ברכה ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזק רכוש שנגרם בתאונה שארעה ביום 14/1/13.

1.הנהג ברכב התובעת (להלן ולשם הנוחות: "התובע") טוען כי בעת שנסע לירושלים (בכביש מס' 1) עצר את רכבו לפני הרכב שעצר לפניו. לפתע הרגיש חבטה עזה מאחור ולאחר מספר שניות הרגיש חבטה נוספת.

2.הנתבע 1 מאשר בעדותו כי נסע אחרי רכב התובע וכי פגע בו מאחור אלא שהוא טוען כי בעת שהיה "בשלבים של עצירה" פגע בו רכב הנתבע 3 מאחור והדף אותו לעבר רכב התובע.

3.התביעה הוגשה במקורה כנגד הנתבעים 1 ו-2 בלבד, והם הגישו הודעת צד שלישי כנגד הנתבע 3. בהמשך תוקנה התביעה באופן שהנתבע 3 צורף כנתבע.

4.הנתבע 3 (שהינו גם צד ג' בהודעה שהגישו הנתבעים 1 ו-2 כאמור לעיל) לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב לדיון ההוכחות שהתקיים.

הוצגו בפני אישורי מסירה הן של כתב התביעה והן של ההודעה לצד שלישי.

5.לאחר ששמעתי את עדות התובע והנתבע 1, עיינתי בכל המסמכים שהוצגו בפני, ובכלל זה, הודעות לחברת ביטוח, תמונות נזק, דו"ח שמאי, ולאחר ששקלתי טענות הצדדים, הנני קובעת כי שני הנתבעים (הנתבע 1 והנתבע 3) אחראים לנזק שנגרם לרכב התובע.

יש לקבל את עדותו המהימנה של התובע לפיה הרגיש שתי פגיעות נפרדות ברכבו:

"נוצר מצב שלפנינו נעצרו מכוניות. נתתי ברקס חזק, פתאום הרגשתי מכה חזקה מאחורה. אחרי כמה שניות היתה עוד מכה חזקה, פחות או יותר כמו המכה הראשונה, אולי הראשונה הייתה קצת יותר חזקה" – עמ' 1 שר' 21.

עדות זו עולה בקנה אחד עם האמור בטופס ההודעה שמולא על ידו בסמוך להתרחשות התאונה (יומיים אחרי התאונה):

"..עצר הרכב לפני בפתאומיות, הצלחתי לעצור והרכב אחרי פגע בי בחוזקה ואז הרכב מאחוריו נכנס בו ודחף אותו אלי בשנית..".

יובהר כי גם הנתבע 1 לא העיד כי הספיק לעצור ולהימצא בעצירה מוחלטת טרם פגיעת הנתבע 3 ברכבו אלא רק כי היה - "בשלבים של עצירה מוחלטת", וכן: "קשה לי לזכור אם הספקתי לעצור או לא אבל המכה שלו העיפה אותי".

6.אין לקבל טענת ב"כ הנתבע לפיה יש לקבוע כי הנתבע פגע ברכב התובע רק בשל הדיפתו על ידי רכב הנתבע 3, בין היתר, נוכח העובדה שעלות תיקון הנזק בחלקו האחורי של רכב הנתבע 1 גבוהה יותר מעלות תיקון חלקו הקדמי.

הפער בין עלות תיקון מוקד הנזק האחורי למוקד הנזק הקדמי ברכבו של הנתבע 1 הינו פער קטן ושולי (מאות שקלים בודדים), ומכאן שאין בנתון זה כדי להעלות או להוריד.

7.מבחינת חלוקת האחריות ראוי לחלקה באופן שווה בין הנתבע 1 לנתבע 3, ואדגיש כי ע"פ עדות התובע הורגשה עוצמה דומה בשתי המכות שקיבל.

8.אשר על כן הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 37,922 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד היום. כן יישאו הנתבעים בשכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪ וישיבו את האגרות ששולמו.

הנתבעים 1 ו-2 יישאו במחצית מהסכום שנפסק, והנתבע 3 יישא במחצית מהסכום שנפסק.

חיובי הצדדים הינם נפרדים.

הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.